一、基本案情原告凭借向被告的银行转账记录，以及单方面制作的记账单，向法院提起诉讼，要求被告还款付息。二、办案经过本人接受被告的委托后，认真查阅了原告提交的相关证据材料，仔细询问了被告相关案情，了解到本案最重要的证据是原告转款给被告的银行转账记录。被告陈述，该转账记录是作为货款的支付凭证，并非借款记录；并且原被告双方做生意已往来多年。本人分析：原告要借这份转账记录和其单方制作的所谓“记账单”来...
一、基本案情买家向卖家购买冬瓜，双方签订了书面买卖协议，约定：买家购买单价为6毛钱/斤共302400元的冬瓜，随后买家向卖家支付100000元定金；并约定了收瓜地点在瓜地，和收瓜时间。后来，由于台风下雨天气，冬瓜价格大跌，买家为了避免损失，在约定的收瓜时间不来拉瓜，导致卖家损失惨重。甚至，买家为了拿回定金，更是向法院提起诉讼，以卖家违约为由要求卖家返还双倍定金！二、办案经过卖家联系到我本人，...
一、基本案情惠州市XX实业有限公司拖欠任某货款不付，在任某多次催促之下，惠州市XX实业有限公司出具《还款协议》和《欠条》一份，承诺未支付货款在2020年8月26日前结清，逾期不清偿的，同意按照月利率2%支付违约金，同时愿意承担律师费。公司法定代表人（同时是该公司股东）康某在《欠条》落款签字和写上其本人的身份证号码。惠州市XX实业有限公司逾期未付款，任某起诉至惠州市XX区人民法院，要求惠州市X...
【裁判摘要】1、对于一审法院送达法律文书是否合法有效的问题。一审法院按照农商行营业执照载明的单位名称及地址邮寄法律文书，被送达主体为农商行，快递单回执载明邮件妥投、唐某代收。被送达人及送达地址均无误，至于代收人身份、签收过程、内部转交程序等均非法院送达的审查内容，且一审法院与案涉转让合同注明的农商行联系人、时任农商行副总经理陈某某电话确认邮件收讫，故一审法院以妥投回执认定法律文书成功送达并无...
【最高法院裁判要点】当存在违法转包、分包的情形时，用工单位承担职工的工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提。用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，职工发生工伤事故时，应由违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任。【最高法院司法解释】《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人...
最高院：印章真实不等于协议真实案例（2014）民提字第178号最高人民法院公报 2016年第3期(总第233期) 裁判要旨一、印章真实不等于协议真实。协议形成行为与印章加盖行为在性质上具有相对独立性,协议内容是双方合意行为的表现形式,而印章加盖行为是各方确认双方合意内容的方式,二者相互关联又相对独立。在证据意义上,印章真实一般即可推定协议真实,但在有证据否定或怀疑合意形成行为真实性的情况下...
